李志广律师为彭某涉嫌串通投标罪案件辩护 终获不起诉决定

时间:2019-12-10 来源: 作者:李志广 浏览: 打印 字号:T|T

以案卷为基础,发掘案件疑点


接受委托后,李志广律师第一时间复制案卷卷宗,仔细梳理案卷材料,本案涉及公司、员工众多,公司及员工之间存在利益关系,经过横向和纵向交叉对比,言词证据中存在诸多疑点,证人证言存在反复及受案外人影响等问题。


主动搜集证据,构建辩护思路


经过初步的沟通,李志广律师对承办人的想法有了一定的了解,通过对彭某的邮件、微信及经办的文件的逐个梳理,最终搜集到周工作汇报等有利于彭某的证据。由于彭某在侦查阶段如实供述,且认罪认罚,其本人亦坚持认罪认罚,辩护人确立基本辩护思路,在肯定认罪认罚的基础上,针对案件实体事实提出合理怀疑。


争取有利情节,提出合理怀疑


在随后的沟通过程中,李志广律师为彭某争取到了自首、从犯等从轻减轻处罚的情节,同时李志广律师从行为合理性角度入手,从行为动因、损益程度、职责分工等几个方面提出合理怀疑,经过反复沟通,最终辩护律师意见被采纳,检察院作出不起诉决定。



  以案卷为基础,发掘案件疑点


  接受委托后,李志广律师第一时间复制案卷卷宗,仔细梳理案卷材料,本案涉及公司、员工众多,公司及员工之间存在利益关系,经过横向和纵向交叉对比,言词证据中存在诸多疑点,证人证言存在反复及受案外人影响等问题。


  主动搜集证据,构建辩护思路


  经过初步的沟通,李志广律师对承办人的想法有了一定的了解,通过对彭某的邮件、微信及经办的文件的逐个梳理,最终搜集到周工作汇报等有利于彭某的证据。由于彭某在侦查阶段如实供述,且认罪认罚,其本人亦坚持认罪认罚,辩护人确立基本辩护思路,在肯定认罪认罚的基础上,针对案件实体事实提出合理怀疑。


  争取有利情节,提出合理怀疑


  在随后的沟通过程中,李志广律师为彭某争取到了自首、从犯等从轻减轻处罚的情节,同时李志广律师从行为合理性角度入手,从行为动因、损益程度、职责分工等几个方面提出合理怀疑,经过反复沟通,最终辩护律师意见被采纳,检察院作出不起诉决定。